当前位置：时代中文网 > 文学 > 吴越品水浒（品事篇） > 章节目录 > 5 《水浒传》的历史背景
5 《水浒传》的历史背景
书名：吴越品水浒（品事篇） 作者：吴越 更新时间：2015-12-17 16:41 字数：11403
简单地说，《水浒传》是一部描写“土匪强盗及其怎么形成”的书，最善于写杀人放火和坏人怎么害人，最不善于写战争和爱情；其人物、故事，只有一分真、九分假。它不是一部历史小说，而是一部虚构的演义小说。——所谓“演义小说”，指的是小说中的部分人物和故事，历史上的确有过，但有相当一部分甚至大部分却是编造出来的。
梁山泊一百单八将的故事，借助文学艺术的力量，在中国早已经家喻户晓，老幼皆知了。但是其中只有三十六个人物是历史上曾经有过的，其余七十二个，大都是创作出来的“子虚”加“乌有”。单说人物，就已经是三分真七分假了；再加上三十六个人的故事当时并没有客观具体的记录，大部分是根据民间传说编造出来的，这样一算，岂不就只有一分真、九分假了？
下面咱们且来查看一下历史记载。
《水浒传》取材于北宋末年淮南地区宋江等三十六人“横行河朔”的历史事件。宋江实有其人，在正史和野史中都有记载。
————————————
① 婺州——今浙江省金华市。
② 军——“军”是宋代的行政区划之一。宋至道三年，分天下为十五路，后又增加三路，共十八路(这就是“一十八行省”的来源)。路相当于现在的省而略小。路下面，又分府、州、军、监。吉阳军、淮阳军以及《水浒》中写到的无为军，都是小于或相当于州府的城镇，区别点是军为驻军的地方，一般都有“节度使”坐镇。吉阳军，今海南三亚市。宋开宝五年（972）设崖州，宋政和七年（1117）改崖州为吉阳军。
③ 淮阳军——宋代的淮阳军不是今天的河南淮阳，而是今天江苏省的邳州。(据《元丰九域志》：太平兴国七年(982)，以徐州下邳县置军，治下邳县。
④ 处州——今浙江省丽水市。
《宋史》卷二十二《徽宗本纪四》中说：“(宣和)三年春正月……是月方腊陷婺州①，又陷衢州，守臣彭汝方死之。二月庚午赵震坐弃杭州，贬吉阳军②，罢方田。甲戌降诏招抚方腊。……是月方腊陷处州③。淮南盗宋江等犯淮阳军④，遣将讨捕；又犯京东、江北，入楚(州)、海州①界，命知州张叔夜招降之。……四月庚寅，忠州②防御使辛兴宗擒方腊于清溪③。”
这里的记载，时间地点都很清楚：宋江进攻淮阳军的时间在宣和三年(1121)二月，比方腊起兵稍晚，是在方腊已经攻下杭州、处州之后的激战阶段。但是关于宋江投降的时间，却含糊其辞，没有具体的日子(《东都纪事》倒是写明投降的日期是五月，但不是正史)；关于宋江投降的经过，《宋史》卷三百五十三《张叔夜传》中有比较详细的记载：“(叔夜)……知海州。宋江起河朔，转略十郡，官军莫敢婴(撄)其锋。声言(宋江)将至，叔夜使间者觇所向④，贼径趋海滨，劫巨舟十余，载卤(掳)获。于是募死士得千人，设伏近城，而出轻兵距海诱之战，先匿壮卒海旁，伺兵合，举火焚其舟，贼闻之皆无斗志，伏兵乘之，擒其副贼，江乃降。加(叔夜)直学士⑤，徙济南府。”
——————————
① 楚州、海州——楚州的辖境历代不同。宋代的楚州治所在山阳(不是陕西的山阳，而是今江苏淮安)，辖境相当于今天江苏淮河以南、盱眙[xū-yí须移]以东、宝应和盐城以北地区。海州故治在今江苏北部灌云县西南。笼统地说相当于今天的连云港地区，也可以。
② 忠州——治所在今四川忠县。
③ 清溪——应作青溪，在今浙江淳安县(原县治已经淹没在新安江水库底下)。据汪师韩《谈书录》：“擒腊者，据《徽宗本纪》以为忠州防御使辛兴宗；据《童贯传》以为宣抚使童贯；而其实擒腊者乃韩世忠：以偏将追至青溪峒，问野妇得径，渡险数里，捣其穴，格杀数十人，擒腊以出，辛兴宗掠其俘为己功，故赏不及世忠。此事在《韩(世忠)传》……”查《宋史·韩世忠传》，果然有这样的记载：“方腊反，世忠以偏将从王渊讨之。时有诏：能得腊首者，授两镇节钺。世忠穷追至睦州青溪峒，问野妇得径，即挺身仗戈直前。渡险数里，捣其穴，格杀数十人，擒腊以出。辛兴宗领兵截峒口，掠其俘为己功。”——同一部《宋史》，居然有三处不同的记载(另一处说是童贯所擒)，也算是“历史上”一大怪事！
④ 使间(jiàn鉴)者觇(chān搀)所向——派遣间谍窥测(宋江等人)所走的方向。
⑤ 直学士——古代“直”通“值”。“直学士”，指在某“阁”入值。宋代的皇家有十三座馆阁，如龙图阁、宝文阁等，存放皇帝的书画及皇家重要文献等物，配置学士、直学士、待制、直阁等人员。前三种名义上为皇帝出入馆阁的侍从，以备顾问，后一种不具顾问资格，是单纯的虚衔，只增加荣显的身份，表示皇帝给予的恩宠，但也可以花钱购买。
这一段记载分明说：张叔夜在连云港南面的海州当知州的时候，宋江等人在黄河的北边起兵造反(时间是宣和三年二月)，占领了十个郡，官军不敢抗拒。听说宋江等人将要到海州来，张叔夜派出探子探听宋江等人所走的方向。得知贼兵涌到海滨，劫掠了十几只大船，用来装载掳掠的物资。于是组成一支有一千人的敢死队，在城边和海边埋伏，然后派出一支尖兵去诱敌。等到宋江等人上岸作战，派人把他的船都烧了。贼兵没了退路，失去斗志。这时候伏兵乘胜攻击，擒住了宋江的副手，终于在海边逼降了宋江。张叔夜因功加“直学士”的头衔，升为济南府知府。——看起来，宋江的人马很少，连同掳掠的子女玉帛物资，一共才装了十只船。掳掠来的船只不可能都很大，按每船装三十人计算，也不过三百人。
宋江宣和三年二月“犯淮阳军”，接着又犯京东、江北，入楚(州)、海州界，时间不可能依旧是二月，再加上作战、诱捕，总需要一两个月时间，而到了四月份，方腊已经全军覆没了。
从这一段记载中可以看出：这个宋江，似乎只是一般的草寇，也没有什么雄才大略。所带的部属也不多，最多也就几百个人，十只船就装走了。
清人王士祯的《居易录》卷二十四中说：
<p style=\"margin-left: 20.5pt\">
宋张忠文公叔夜，招安梁山泺榜文云：“有赤身为国，不避凶锋，拿获宋江者，赏钱万万贯，双执花红；拿获李进义者，赏钱百万贯，双花红；拿获关胜、呼延绰、柴进、武松、张清等者，赏钱十万贯，花红；拿获董平、李进者，赏钱五万贯，有差。”今斗叶子戏，有万万贯、千万贯、百万贯、花红递降等彩，用叔夜榜中语也。
文中的“梁山泺”，就是梁山泊。古代“泺”、“泊”同音同义，属于异体字。如今“泺”读luò音，只用于地名“泺水”(在山东省)。
叶子戏，据欧阳修《归田录》说，出现于唐代中叶；《宋史·艺文志》有《叶子格》三卷。此戏盛行于元明清，本名“马掉脚”，也叫“马吊”或“和(hú胡)牌”，是麻将的前身。和牌每副四十叶(三十六人之外，加上柴进、扈三娘、樊瑞和朱武)，每叶约二寸长，半寸宽，背面黑色(也有长三寸、宽一寸半的“大牌”)，正面各画《水浒》中人物，从宋江到徐宁共四十个，分为“十万贯、万贯、索子、文钱”四门，自相统辖：万贯、索子从一到九，各九叶；十万贯从二十万贯到万万贯共十一叶；文钱一门，以“空汤”为至尊，“桃花”次之，下辖一文钱至九文钱，共十一叶。直到民国年间，乡村还有人“斗叶子”，说明它的生命力十分顽强。王士祯是清代人，即便他的话有些牵强附会，也说明《水浒传》影响的深远。
画《水浒叶子》最著名的画家叫陈洪绶(1598-1652)，字章侯，幼名莲子，一名胥岸，号老莲，别号小净名、老迟、悔迟、悔僧等。浙江诸暨枫桥人。《水浒叶子》是陈洪绶二十八岁那年，花费四个月时间所作的一组版画精品。 他在这套《水浒叶子》中，栩栩如生地刻画了从宋江至徐宁凡四十位水浒英雄人物。陈洪绶大量运用锐利的方笔直拐，线条的转折与变化十分强烈，能恰到好处地顺应衣纹的走向，交代人物的动势。线条均较短促，起笔略重，收笔略轻，清劲有力。这套图一出世，不仅民间争相购买，而且博得了一班文人画友的交口称赞。明末，陈老莲的《水浒叶子》遍传天下，以致后世绘写水浒英雄的画工很难脱出他的范畴。
所谓“叶子”，不单是牌戏 ，而且还是一种与酒筹、酒令相类的东西。把水浒英雄人物用白描的艺术形式设计在酒牌上，注有“××饮”，谁摸到了这张牌，谁就应当喝酒。
陈老莲的《水浒叶子》还用题赞来歌颂所画的水浒人物。如题宋江为“刀笔小吏，尔乃好义”；题李逵为“杀四虎，奚足闻，悔不杀封使君”；题武松为“申大义，斩嫂头，啾啾鬼哭鸳鸯楼”；题刘唐为“民脂民膏，我取汝曹；泰山一掷等鸿毛”等。
《宋史》卷三百五十一《侯蒙传》和《东都事略·侯蒙传》中说：“侯蒙字元功，密州高密(今属山东)人,……罢(中书侍郎)知亳(bó博)州，旋加资政殿学士。宋江寇京东，蒙上书言：‘江以三十六人横行齐、魏(按：《东都事略》作“横行河朔”)，京东官军数万无敢抗者，其才必过人。今清(青)溪盗起，不若赦江，使讨方腊以自赎。’帝曰：‘蒙居外，不忘君，忠也。’命知东平府，未赴而卒。年六十八。”
这一段记载，说的是侯蒙在当亳州知州的时候，曾经上书徽宗，认为宋江能够以三十六人横行齐、魏(或河朔)，必定是个大能人，建议赦免他的罪过，让他带兵去征方腊。传中没说皇帝是否同意他的建议，却为此把他升为东平府的知府。这里值得注意的有两点：第一，据此可知：方腊起义的时候，宋江还没有投降。这一点与《徽宗本纪四》的记载相同。历史记载：方腊于宣和二年秋冬之交起义，三个月时间，占领了睦州①、杭州等七州四十八县，宣和三年四月兵败被俘。
方腊起义军，是一群一哄而起又一哄而散的乌合之众(方腊起义，喊出的口号是“诛朱勔②”，因此曾经被“无产阶级文艺家、历史学家”定性为“革命派”，近来史学界根据他仅仅要求改朝换代而没有革新措施，逐渐趋向于说他是“造反派”而不是“革命派”)，从起事到灭亡前后一共不过半年多时间。事实上，即便宋徽宗同意侯蒙的建议，让他到东平府去当知府，如果按《水浒传》的描写，宋江等人的老巢在山东梁山泊，应该就在东平府的管辖之下，让他到东平府当知府，似乎有让他就近主持招安事宜的意思；但是按正史的记载，只说宋江以三十六人横行齐、魏或河朔，没有具体的地点，估计可能属于“流寇”一类，那么徽宗任命侯蒙到东平府去当知府，就是巧合了。《水浒传》把山东的梁山泊作为宋江等人的老巢，很可能也和这一记载有关。事实上，一方面是侯蒙没有到任就死了(已经是六十八岁的老人)，一方面即便等他到任，再去招安，方腊起义也早已经平息下去了。
——————————
① 睦州——今浙江建德市，下辖淳安县，宋代为青溪县，是方腊起义的地方。宣和三年方腊起义失败以后，睦州改名严州。
② 朱勔(miǎn免，1075—1126)，宋代苏州人。因父亲朱冲谄事蔡京、童贯，父子均得官。当时宋徽宗垂意于奇花异石，朱勔奉迎上意，搜求浙中珍奇花石进献，并逐年增加。政和年间，在苏州设置应奉局，糜费官钱，百计求索，勒取花石，用船从淮河、汴河运入京城，号称“花石纲”。此役连年不绝，百姓备遭困扰涂炭，中产之家全都破产，甚至卖子鬻女以供索取。方腊起义时，即以诛杀朱勔为号召。朱勔在竭力奉迎皇帝的同时，又千方百计，巧取豪夺，广蓄私产，生活糜烂。他权势煊赫，谄事他的人立即得官，不攀附他的人统统罢去，州郡官吏奔走听命，奴事朱勔，当时号称“东南小朝廷”。钦宗即位，将他削官放归田里，以后又流放到循州（今广东龙川）关押，复遣使将他斩首处死。为“六贼”之一。《宋史》卷四七○有传。参看本书“品人篇”。
以上是正史的记载，野史记载还很多，如李埴(zhí直)的《十朝纲要》，宋代陈均的《九朝编年备要》和徐梦莘的《三朝北盟会编》，以及《续资治通鉴长编纪事本末》等史书，也都有类似的记载。这里不再引述。
宋江等人投降，这是事实，可以不用怀疑。但是他们投降之后干什么去了？只有《大宋宣和遗事》讲述宋江故事的末尾有一句：因“收方腊有功，封节度使”。《三朝北盟会编》则在卷五十二引《中兴姓氏奸邪录》中提到：“宣和二年，方腊反睦州，陷温、台、婺、处、杭、秀等州，东南震动。以(童)贯为江浙宣抚使，领刘延庆、刘光世、辛企(兴)宗、宋江等军二十余万往讨之。”又在卷二百十二引《林泉野记》提到：“宣和二年，方腊反于睦洲(州)，(刘)光世别将(统帅)一军自饶趋衢、婺，出贼不意，战多捷。……腊败走清(青)溪(帮源)洞，光世遣谍察知其要险难易，与杨可世、宋江并进，擒其伪将相，送阙下。”但是一者是野史，二者也都没有写明是哪一个月。
此外，宋人方勺的《泊宅编》、《青溪寇轨》，宋人杨仲良的《通鉴长编纪事本末》，宋人李埴的《皇宋十朝纲要》等书，都提到宋江曾经在宣和二年或三年去浙江征方腊。——宣和二年宋江还没投降呢，怎么去征方腊？这一部分资料，可以大胆否定。宣和三年的事情，需要进一步探讨。
宋江征方腊的故事，肯定是不存在的。主要是宋江投降的时间和方腊覆灭的时间正史有详细记载，让宋江去征方腊，时间有冲突。即便朝廷有这个意思，甚至已经下令，时间上也来不及：宋江还没出兵，或刚刚上路，方腊起义已经失败了；此外，《大宋宣和遗事》是民间艺人“讲史”的文学书，不是正统的历史书。《宋史》中分明记载着生擒方腊的将军是宋代名将韩世忠(被辛兴宗夺走冒功，又被童贯算进自己名下)，说明平方腊的“战役”和宋江并没有什么关系(最多宋江曾经“奉命”，但没到达，或刚刚到达，方腊已经覆灭了)。
《东都事略》卷十一《徽宗纪》说：“宣和三年二月，方腊陷处州。淮南盗宋江犯淮阳军，又犯京东、河北，入楚、海州。夏四月庚寅，童贯以其将辛兴宗与方腊战于青溪，擒之。五月丙申，宋江就擒。”这里分明说宋江投降的日子，是在方腊被擒以后的一个月，当然不可能也不需要他去征方腊了。惟一遗憾的是《东都纪事》不是“正史”，“可信度”不免要差一些。
有人怀疑宋江投降后被杀。例如洪迈①的《夷坚乙志(六)·蔡侍郎》中说：“宣和七年，户部侍郎蔡居厚罢，知青州，以病不赴，归金陵，疽发于背，卒。未几，其所亲王生亡而复醒，见蔡受冥谴，嘱生归告其妻云：‘今只是理会郓州事。’夫人恸哭曰：‘侍郎去年帅郓时，有梁山泺贼五百人受降，既而悉诛之，吾屡谏，不听也。……’”有人据此认为所杀的就是宋江等人。
按《夷坚乙志》成书于乾道二年(1166)，离宣和六年(1124)不过四十余年，尽管所述故事是道听途说，而且“冥谴”之说也荒诞不经，属于“小说家言”，不过“杀降”一事大概不是虚构的。但是时间上有出入：宋江投降，是宣和三年间事，蔡侍郎招降“梁山泺贼五百人，既而悉诛之”，是宣和六年间事。即便宋江是宣和三年在山东梁山泊投降的(事实上是在海州投降，不可能在梁山泊)，也是另一支土匪或起义军盘踞在梁山泊，于宣和六年间投降后被杀。也有人据此推测说：宣和三年投降后的宋江，命运不会比宣和六年投降的“梁山泺贼五百人”更好。不过推测不等于就是事实，这里只能“聊备一说”而已。
总之，宋江等人投降之后，如何结果，已经无法考证了。只有《聚学轩丛书》第五集第十二册的《集学轩札记》中说：“淮南盗宋江等三十六人，横行河朔，为张叔夜击败而降，后皆无表见(现)，惟关胜为刘豫杀于济南。”《宋史》中也有相关的记载：“刘豫降金，杀其骁将关胜。胜不从逆故也。”
————————————
① 洪迈(1123-1202)——宋代学者，鄱阳(今江西波阳)人，号容斋，博览经史百家，对宋代的掌故特别熟悉，孝宗时任端明殿学士。著有《容斋随笔》及《夷坚志》等。
按：刘豫(1073-1146)是个投降金兵的汉奸，景州阜城(今属河北)人，字彦游，元符(1100)进士。政和二年(1112)拜殿中侍御史，曾被言事者揭发他早年有偷盗行为，宋徽宗赵佶没有予以追究。但不久他又多次上奏涉及礼制局的事务，引起赵佶的不满，被降职。宣和六年(1124)出任河北提刑。金军大举入侵的时候，他弃官逃走。南宋高宗建炎二年(1128)，由枢密使张悫(què确)推荐出任济南知府。当时山东到处都是抗金武装和盗贼，局势很不稳定。他要求改到江南任职，被南宋朝廷拒绝。他不得已只得上任。不久金军攻济南，济南城中有猛将关胜，善用大刀，多次出战击退金军。刘豫在金军利诱之下(答应他做伪齐傀儡皇帝)，杀了关胜，出城投降。金军封他为京东东、西、淮南安抚使。1129年，完颜宗弼又封刘豫为东平知府兼诸路马步军都总管，节制河外诸军，封他儿子刘麟为济南知府，实际上已经把金军控制下的黄河以南所有地盘都交给了他，金将完颜挞懒则屯兵要地，进行监视和支援。
从“猛将关胜，善使大刀”以及时间上推算，这个关胜，很可能就是投降朝廷被安排到济南当武官的梁山好汉大刀关胜，所以《集学轩札记》中才有这样的记载。查《金史·刘豫传》，其中有这样的记载：“关胜者，济南骁将，屡出城拒敌，豫杀胜出降。”又明代济南诗人王象春①在其诗集《齐音》中说：“金兵薄济南，守将关胜善用大刀，屡战兀术。金人贿刘豫诱胜杀之。”只是无法证明此济南关胜，即当年梁山泊的大刀关胜或《大宋宣和遗事》中的关必胜。如果正是此人，倒也算没有辱没了他的先人。
《宋史》称宋江为“淮南盗”，这有两个概念：一个指他是淮南人，一个指他在淮南开始“作乱”。从上下文及其他记载看，他在淮南开始作乱的可能性更大一些，但不一定就是淮南人。因为古代记载“匪情”，主要指发生的地区，至于“匪首”是哪里人，并不十分重要。
————————————
① 王象春(1578-1632)——明代诗人，字季木，号虞求。明代济南府新城(今山东桓台)人，后居济南。出身于仕宦之家。自幼聪慧好学，神宗万历三十八年(1610)中进士，位居榜眼。曾任顺天府乡试同考官，官至南京吏部考功郎中。居济南时，于大明湖百花洲上筑问山亭，有《问山亭集》传世。所作《齐音》107首，又名《济南百咏》，咏颂的是济南的山水泉湖、名胜古迹、节令风俗、神话传说、历史人物、社会现象诸方面。书中所收的每一首诗均为七言绝句。每首诗之后附有笺注，或说明本事，或作辨证，以抒发诗中不尽之意。为济南竹枝词中的上乘之作。
关于宋江“横行”的地区，史书上一说是“河朔”，一说是“齐、魏”。河朔，“河”指黄河，“朔”指北方，也就是泛指黄河以北的广大地区。齐，是山东北部和河南东南部；魏，是河南北部、陕西东部、山西西南部和河北北部。因此“河朔”和“齐、魏”的含义相差不是很大。从“淮南盗宋江等犯淮阳军，遣将讨捕；又犯京东、江北，入楚、海州界”这句话分析，意思是“原先盘踞在淮南(不一定是淮南人)的匪盗宋江等人进攻淮阳军，派军队去征剿，宋江等人又窜到京东(开
封以东地区，今山东东部宋代属于“京东东路”，山东西部包括梁山泊地区宋代属于“京东西路”)和长江以北，到了江苏省北部的“楚州、海州地区”，分明没有到过“河朔”或“齐、魏”，最后也是由在苏北的海州知州张叔夜招降的。宋江等人投降以后，怎么做官，怎么去打仗或被杀，就没有史料记载了。
由此可见宋江是“淮南盗”，据点在江苏北部，而不是“山东及时雨”，据点也不在“梁山泊”。
有野史记载：宣和三年初，宋江曾被沂州①知州蒋园所败。二月南下攻淮阳军，入楚州、海州界，在沐阳被县尉王师心所败。再攻海州，中了知州张叔夜的埋伏，无奈投降。方腊起义失败后，宋江又起兵造反。宣和四年，被宋将折(shé蛇)可存镇压。
按：折可存(1096-约1126)字嗣长，云中(今山西大同)人。折氏世居云中，为一方豪强大族。据《宋史·折德扆(yǐ以)传》载：“自晋、汉以来，独据府州，控阨西北，中国赖之。”折家在折德扆父亲折从阮时受到宋太祖“许以世袭”的特权，从此折家父子兄弟相继世袭府州(今陕西府谷)，为宋朝镇守西北边陲，并世出名将。
折德扆和杨家当时的当家令公杨信（就是小说《杨家将》中的“火山王”杨衮）同抗契丹。杨信有个以倜傥著称的公子，折德扆有个以敏慧著称的小姐，于是结为亲家。这公子，就是后来小说中的“杨老令公”杨业，而小姐，就是“佘老太君”折赛花了。——折、佘同音，小说给“佘老太君”一个新的姓氏。
折可存是“可”字辈，是折太君的侄曾孙，比杨文广低一辈。他的曾祖父，就是折太君的二哥折御卿。
————————————
① 沂州——今山东临沂。
折可存在《宋史》中没有专门的传，其事迹只零星见于其他人的传记。据1938年出土的《折可存墓志铭》中所载，折可存“……为人刚直不挠，倜傥有大节，尝慨然起功名之念，耻骄矜而羞富贵，笃学喜士，敏于为政，名重缙绅间……”，以父荫补入仕，曾奉命与西夏作战，生擒敌酋——女崖，因功迁秉议郎，阁门祗候，升第四副将。宣和初，童贯命熙河经略使刘法出师取西夏朔方地，麟州和府州亦有所行动，可存杀敌有功，升阁门宣赞舍人。
宣和二年，浙江方腊起义，宋廷以童贯为江淮京浙宣抚使，率兵前往镇压，时折可存为河东第四将，率其部署，从军南下，可存领其他三将兵（东南第一将、第七将和京畿第四将），冒矢突阵，力擒方腊。迁武节大夫。班师回京途中，又奉命镇压宋江起义。因功迁武功大夫。张孝纯以经略安抚使兼知太原府，辟可存为河东第二将。宣和七年金军败盟南下，雁门索援，折可存受命驻兵崞(ɡuō郭)县(属山西)。崞县城陷被俘，押往应州(今山西应县)。靖康元年，从金营逃出，同年死于府州，享年三十一岁。宋建炎四年，金天会八年十月四日葬于府州西天平山。
经专家研究，这块墓志铭不是赝品。一般说来，写墓志铭，免不了有“溢美之词”，由于墓志铭是要给同时代的人看的，对于“史实”，却不敢过于渲染，更不用说“制造”了。因此史家往往相信墓志铭中所写，大都是事实。但是《折可存墓志铭》中提到的两件事情：一、力擒方腊；二、班师回京途中，又奉命镇压宋江起义，却和正史冲突。关于擒方腊，本来就是一件说不清楚的事情：正史《宋史》中，居然就记载了三个人名字：童贯、辛兴宗、韩世忠，自相矛盾；不算武松、鲁智深这些小说描写或民间传说，折可存已经是史书上第四个擒方腊的人了——这里不去考证他。关于镇压宋江，我倒是觉得不矛盾：宋江在宣和三年五月在海州被逼投降，接着再次造反，在宣和四年被折可存镇压，时间上说得过去。——前提是不否定张叔夜曾经在宣和三年五月逼降宋江。
下页这张“宋江起义图”，转自郭利民编制的《中国古代史地图》(湖南师范大学1958年3月印刷的内部资料)，虽然所根据的资料比较陈旧，但至少可以比较清晰地看到宋江等人的活动地区，尽管也包括“梁山泊”，却没有肯定梁山泊是他们的据点。海州、楚州、淮阳军的地理位置也比较清楚，可供参考。
宋江等人历史上曾经有过，但只有三十六人，而不是一百单八将。他们的活动据点在淮南，而不是在山东；也可能是“流寇”，根本就没有活动据点。宋江等人的确被逼降了，时间和方腊覆灭被捕接近或稍后，降后情况正史无记载，但绝对没有去征方腊。至于征辽、平田虎、平王庆，更是没有历史根据的杜撰。
