当前位置：时代中文网 > 商场职场 > 律师学堂故事汇 > 章节目录 > 第四章
第四章
书名：律师学堂故事汇 作者：王学堂 更新时间：2019-07-24 09:24 字数：2106
世界杯
我不是球迷，也很少看足球比赛，但我仍然关注世界杯。
四年一次如期而至，不管你上次是冠军还是败北者，不管你上次支持德国还是意大利，都没有关系，因为4年后的今天一切从头再来，而且结果充满未知的魅力。
“心若在梦就在，天地之间还有真爱。看成败人生豪迈，只不过是从头再来！”
有一定的规则，有权威的裁判，有严格的罚则，靠运动员的技巧、实力再加一点运气因素，最终来决定胜负，更重要的是有全世界人民的围观，比赛的公开公平公正最终呈现。
当然，这样的结果不一定是最好的，胜出者也可能不是实力最强的，因为懂规则者更易胜出。
但你不能不能承认，这是一种次优选择，最优者不能胜出，但最次者肯定也会被淘汰。
法治的优势在于此，而人治则既可能选择最优者，也可能是最差者。我们不能将法治极端化，比喻为美玉无瑕，也不能把人治看作绝对落后。两者比较，制度的优劣明显。
更重要的是，胜不骄败不馁，下一个4年花落谁家还是个未知数。
足球是圆的，世界是圆的，世界杯足球赛的奖杯是有归属的，偏偏世界冠军的荣誉永远是暂时的。
这给我们以有益的启示，通过一定的法律规则创制，树立司法权威，严格公正的执罚机制，更重要的是有民众的参与、监督与支持，允许选举人进行投票或宣讲，以减少民众投票的随机与敷衍心理，这样的选举才是真正的人民当家作主。
2014年6月13日
替狗寻公道
现在的城市，人实行计划生育，但狗不受限。于是城里人少养孩子多养狗。
公园、小区等公共场所狗满为患，因狗引发的纠纷越来越多。
先是佛山九鼎国际因寄养宠物犬死亡引发女犬主坐店门，深夜惊动警察来调解。
再是离家不远的兆祥路，一女车主正常行使，突然一狗跑出撞车而亡。
车主停车观看，四名妇女上前声称是狗主。将死狗摆放于车头，并手机照相保存证据。
不见她们伤心，只是追问女车主“怎么处理”。
怎么处理呢？有损害就得有赔偿。
好在女司机机灵，不但不紧张反而反问，“自家的为何不拴好？”这说明你作为管理人有责任啊！
四人不搭腔，只说要赔。女车主又发现四人手中居然无拴狗绳，四人解释出门遛狗急忘记带了。反正不赔钱就别走。民间纠纷处理无果，只得报警。
警察一到，女车主坦承辗死狗事实，并称自己的车也有损失。
这是过失相抵啊！
这位司机大姐，难道说你学过法律？你这么有如此好的法律素养？你这法律水平，比许多自称法学专家却遇事就想私了的人强了海了去啊！
至此，四名妇女宣称不是狗主。
警察问：那为何刚才冒充狗主？
是为了替狗寻公道！
啧啧，好有爱心的宠物爱好者！
那狗主是谁？
四名妇女连连摆手，称不知道，并悄悄离去。
这真是：
出门车撞狗，有人不让走。为了赚黑钱，冒充自家狗。女司机不慌，镇定辨死狗。警察很及时，坏人被吓走。
我觉得吧，这个城市的执政者们应该认真对待养狗的问题。因为养的狗太多了，问题滋生，影响民生。
不能不承认，养小宠物的人都有爱心，但大街上随处可见的狗屎难道是我们这些不养狗的人制造的？
养狗很好，但素质更重要！
目前至少应该将狗实行牌照管理，一方面为了狗自身的安全，防止被盗、被抢和被抛弃、倒卖；二是防止狗咬伤人，狗主不担责，受害人无辜受害；三是保护狗主的物权，防止狗主人丢了狗或者涉及狗的其他权利不好证明。
这也算是动物权利保护吧！
设立养狗牌照许可，除了一举三得，而且可以增加财政收入。
2014年6月21日
动物权利
近些天，在广西玉林，围绕着吃与不吃狗肉的问题，举行了一场爱狗人与食狗族的大辩论，甚至一度有点白热化。
其实，人与动物的关系向来是个争议的难点，这不，在加拿大也在全民讨论中。
据说加拿大人热爱自然，非常注意保护环境和野生动物，公路上经常能见到排队过马路的野鸭或野鹅，司机们往往会停车避让。
可是，有时候避让不当也会产生伤害。
这不，加拿大蒙特利尔一名25岁的女子艾玛在高速公路上遇到了一群鸭，为“保护过路野鸭安全”，她犯罪了。
保护动物也会犯罪？是的！
驾驶着本田轿车的艾玛当时没有看到鸭妈妈，大家须知爱护小动物是女性的善良基因。
于是她做了一个惊人的决定，停下汽车将这些小鸭子抓到车上带回家饲养。
可是，这位大姐忘了，这可是在高速公路上啊！
岂止如此，当时她还在行车道上（非紧急停车带），于是惨案发生了：后方一辆摩托车躲闪不及，撞上了她的汽车。50岁的车主安德烈和他16岁的女儿罗伊双双身亡。
在另一辆车上的安德烈太太亲眼目睹了这场惨剧，不幸就在瞬间降临！
鸭子在前，要么是停车，要么是勇往直前；停车不当后边人追尾，勇往直前鸭子生命堪忧。
当地陪审团近日做出判决，艾玛过失杀人罪成立，最高可面临终身监禁的严厉惩罚。
她的律师则认为，本案裁决不公，自己当事人一无谋杀他人动机，二无犯罪记录，因此会继续上诉。
2014年6月22日晚间的央视新闻联播中说，此案在加国引发全民大辩论：人的安全和动物安全相比，到底哪个更重要？
相信电视机前的国人看到这里都笑了，老牌资本主义国家真是腐朽没落了，竟然连人和动物哪个更重要都分不清。
回归到国内。
这几年，国内动物权利（福利）思想渐入高潮，许多人以爱宠物就是有爱心自居。
我们不能讲这种心地善良是好的，但我觉得吧，当前更重要的是人权，如果连人的基本权利都保障不了，谈动物福利不是笑话么？
2014年6月23日
